Allora, in 'sti giorni sto guardando un po' di "alternative" a Discord.
XMPP è un protocollo meraviglioso, ma i frontend "user-friendly" sono pochi e il supporto è pressoché solo testuale.
Matrix & co. sono davvero over-complicated-stuff secondo me e la situazione con i loro client è ancora disastrosa.
Stoat (ex-Revolt) è un po' un casino.
Ho trovato 'sta cosa però che sembra promettente: fluxer.app/
È praticamente Discord, ma si parla pure di self-host, il problema
🧵 1/2
Fluxer: A chat app that puts you first
Fluxer is an open-source, independent instant messaging and VoIP platform. Built for friends, groups, and communities.fluxer.app
Questa voce è stata modificata (6 ore fa)
Ed, 3/5 Travolgere
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •... è che non so quanto sia realmente affidabile.
Gli sviluppatori han messo il codice su GitHub, ma stan facendo un PESANTE refactoring di tutto e non è chiarissimo come verrà gestita la questione self-hosting in futuro (sembra che dicano "tutto appò, chi paga avrà solo roba inutile cosmetica extra e una community dedicata").
Insomma, lo tengo d'occhio e ho provato a iscrivermi al sito ufficiale per ora, vedremo che succede con lo sviluppo. Qualcun l'ha già provato?
🧵 2/2
Palin
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Ed, 3/5 Travolgere
in reply to Palin • • •@palin eh, okay Pidgin, ma pure quando arriva quello mica risolvi.
Cioè, XMPP è stato creato in un certo modo con un certo caso d'uso in testa e quello è perfetto. Non ha senso che venga "storpiato" per assomigliare ad altro, ecco.
Il punto è che Discord era qualcosa di unico nel suo genere e per ora -a parte questo Fluxer che non so come faccia a non aver ricevuto delle note dai legali di Discord- non vedo cose sensate a colmare l'eventuale vuoto.
(Enfasi su eventuale, non credo succeda.)
Elena ``of Valhalla''
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • •@Ed, 3/5 Travolgere @Palin beh, nì
la X in XMPP sta per estensibile, XMPP era stato creato con in testa il caso d'uso delle chat testuali degli anni 90, ma si è adattato facilmente alle chat testuali con allegati, videochiamate (1:1), connettività mobile e quant'altro degli anni 20, così come a molti altri casi d'uso di nicchia
farlo in modo che sia compatibile (per quello che riguarda le funzionalità comuni) con gli altri client potrebbe funzionare bene oppure no, non è obbligatorio, ma se fattibile darebbe dare dei vantaggi alla soluzione. oppure no, dipende dal caso d'uso specifico, e onestamente con discord non ho mai avuto a che fare per cui non posso sbilanciarmi sulla cosa.
like this
Ed, 3/5 Travolgere e Palin like this.
Palin
in reply to Elena ``of Valhalla'' • • •@valhalla infatti secondo me è come dice Elena. XMPP secondo me è sufficientemente flessibile.
Poi c'è il discorso usabilità che sicuramente ha un suo peso perché il client deve gestire in modo trasparente mille cose (tra cui la crittografia).
Mancano le videochiamate di gruppo con screen sharing (questa è una sottoclasse della prima) funzionanti in maniera trasparente; credo che però questo sia una cosa molto pesante anche per i server (jitsi insegna)
Elena ``of Valhalla'' likes this.
Palin
in reply to Palin • • •Elena ``of Valhalla'' likes this.
Zeppe
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •ma cerchi solo messaggistica o anche voip/videocall
(scusa, mai usato discord, non so che fa di preciso)
Ed, 3/5 Travolgere
in reply to Zeppe • • •Zeppe
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Ed, 3/5 Travolgere
in reply to Zeppe • • •@zeppe eh, lo so, ma sono X strumenti differenti e con "bacini d'utenza" differenti.
Jitsi lo uso anche io per le riunioni online o videochiamate varie, ma non è la stessa cosa che ti offre Discord dove hai la possibilità di avere proprio "community" e non roba 1:1.
Zeppe
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Diego Roversi
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • •Spesso vedo reclamare movim come alternativa a Discord.
@Ed, 3/5 Travolgere
KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Ed, 3/5 Travolgere
in reply to KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸 • • •@KSGamingLife in realtà "integrabile" è una parola grossa: se non sbaglio Discord > Matrix (così come Telegram > Matrix e simili) usa dei bridge per far sembrare che sia tutto un singolo luogo.
Se si intende quello, a naso non vedo perché non ci possa essere un plugin "bridge" che fa la stessa cosa. Come detto sopra però, attualmente è difficile valutare bene il tutto perché c'è un refactoring GROSSO del codice in ballo ed è tutto un filo nel limbo (eccetto "l'istanza principale").
KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Per noi sarebbe fondamentale, perché è improponibile spostare l'intera community. Con un bridge potremmo mantenere entrambe le piattaforme e piano piano far eventualmente spostare chi vuole spostarsi.
Ed, 3/5 Travolgere
in reply to KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸 • • •@KSGamingLife github.com/vesaber/Discord-Flu…
Pare che qualcosa ci sia comunque, ma estremamente "fresco" e non so quanto compatibile in futuro.
KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Parliamone: potremmo devolvere parte delle casse del canale per pagare qualcuno che avesse voglia e modo di tirare su un server + bridge.
Ed, 3/5 Travolgere
in reply to KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸 • • •@KSGamingLife non ho testato, ma in realtà sembra pure semplice:
- si registra un bot Discord
- si resgistra un bot Fluxer
- si lancia l'eseguibile su una macchina qualunque
- si mette il comando in discord per linkare al canale Fluxer
Però: non so quanto funzioni (il repo è tipo di due giorni fa), non so quanto funzionerà, non so come verrà gestita in futuro la questione bot su istanze self-hosted.
KSGamingLife🕹️ 🐈 🍸
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Francesco Barresi
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Gabriele
in reply to Ed, 3/5 Travolgere • • •Ed, 3/5 Travolgere
in reply to Gabriele • • •@gabxcos https://マリウス.com/giving-up-on-element-and-matrixorg/
Parti da qui, ma ci sono un goziliardo di blog post con storie anche peggiori.
Also: self-hostarlo è un po' una cacca e le app hanno un supporto molto hit or miss.
Lo uso per parlare con la community di dev di Bookwyrm, ma a parte quello nada.