Salta al contenuto principale

Stavo leggendo un articolo di sullo spid e mi chiedevo: quanto ci vorrà prima che il genialoide di turno proporrà l'uso dello spid per accedere ai social network?

reshared this

in reply to Sabrina Web

Athesis
Athesis
• •
la butto lì ma ancora dovrei approfondire, è se fosse una cosa per assumersi finalmente la responsabilità delle proprie azioni in un determinato social network ?
in reply to Athesis

Elena ``of Valhalla''
Elena ``of Valhalla''
•
Sarebbe un ottimo modo per escludere definitivamente ogni persona vagamente vulnerabile dai social network.

E per contro, non ci vuole molto ad usare una VPN ed iscriversi a facebook con un utente fake usa e getta da usare per trollare fino a che non si accorgono dell'eventuale violazione dei termini d'uso e lo chiudono.

Sabrina Web reshared this.

in reply to Elena ``of Valhalla''

Athesis
Athesis
• •
vero anche quello, però credo sia limitato come utilizzo rispetto al libero insulto molto spesso depenalizzato di ora, o dico cacate? 🤔
in reply to Athesis

Elena ``of Valhalla''
Elena ``of Valhalla''
•
quanta gente pratica il libero insulto avendo già comunque un account con il proprio nome e cognome?
in reply to Elena ``of Valhalla''

Athesis
Athesis
• •
appunto, però poco si muove, c’è comunque da dire che io la vedrei applicata su un social fatto ad hoc, di sicuro non lo vedrei applicato su tutta internet sia ben chiar
in reply to Athesis

Carlo Gubitosa :nonviolenza:
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
• •
per quello basta la polizia postale, se cogli la differenza tra tracciabilità e schedatura.
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

Athesis
Athesis
• •
io la differenza la colgo, ma tu cogli la differenza tra social network singolo e intera rete?
in reply to Athesis

Carlo Gubitosa :nonviolenza:
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
• •
quella differenza non c'è, perché una volta che ti ha schedato un social il governo può chiedere quei dati a qualunque social.
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

Athesis
Athesis
• •
questo già succede adesso con richiesta esplicita del magistrato, io parlo proprio dell’educare a prendersi la responsabilità delle azioni in un determinato social network, se il governo vuole i tuoi dati, tranquillo che li ottiene, ho letto il tuo libro di qualche anno fa sugli hacker e appunto dovresti sapere che non un esperto informatico non si ferma davanti alla legge
in reply to Athesis

Carlo Gubitosa :nonviolenza:
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
• •
comunque io non sono nessuno, faccio solo riferimento a fonti autorevoli per affermare che il diritto all'anonimato in rete è un diritto umano inalienabile.

Questa cosa non è una convinzione mia, ma un principio sostenuto dall'Alto Commissariato Onu per i diritti umani, dal Parlamento Italiano e dalle Organizzazioni Non Governative che difendono i diritti umani.

OHCR
https://ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/HRencryptionanonymityinadigitalage.aspx

Camera dei Deputati:
https://www.camera.it/application/xmanager/projects/leg17/commissione_internet/TESTO_ITALIANO_DEFINITVO_2015.pdf

ONG:
https://www.amnesty.org/en/documents/ior40/1884/2015/en/

Promote Strong Encryption and Anonymity in the Digital Age: Joint Civil Society Statement | Amnesty International

Submitted to the 29th Session of the UN Human Rights Council. Amnesty International and 26 other human rights organisations respond to the report of the Special Rapporteur on freedom of opinion and expression on the use of encryption and anonymity in…
Amnesty International
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

Athesis
Athesis
• •
ma appunto, è un sacrosanto diritto! Io parlo di un singolo social non obbligatorio a cui ci si può iscrivere in maniere bene o male sicura
in reply to Athesis

Carlo Gubitosa :nonviolenza:
Carlo Gubitosa :nonviolenza:
• •
anche se non obbligatorio chi si iscrive su quel social va informato che sta rinunciando a un suo diritto (anonimato), quali sono i rischi connessi alla rinuncia a quel diritto, perché viene garantito quel diritto. Poi siamo liberi di dare in giro anche la password della nostra email oltre ai nostri dati personali e sensibili. (Perchè quando scrivi su un social non dai solo dati personali come il nome, ma anche dati sensibili, come l'orientamento politico e sessuale).
in reply to Carlo Gubitosa :nonviolenza:

Athesis
Athesis
• •
certamente, bisogna anche partire dal presupposto che non sono tutti idioti che non capiscono, occorre solo informare come dici tu, poi ognuno agisce di conseguenza
in reply to Sabrina Web

Reply Guy
Reply Guy
• •
Altri aspetti essendo già sviscerati negli altri commenti, posso aggiungere che esiste uno spettro continuo di identità dall’anonimità completa fino all’”idonea verifica” per comprare una SIM, aprire un conto corrente o firmare per un referendum
in reply to Reply Guy

Reply Guy
Reply Guy
• •
Al momento quest’ultima la effettuano banche online, airbnb e altre piattaforme, e per ultimo lo SPID. Però se uno prescinde dal valore legale per concludere un certo negozio, anche un’identità più debole è sufficiente per identificare de facto una persona. Quindi a me spaventa più quando vedo FB proposto come SSO su un forum che non l’ipotetica SPID su FB.
in reply to Reply Guy

Reply Guy
Reply Guy
• •
(che non accetteranno MAI perché sono un organizzazione sovranazionale dedita alla ricerca non tanto del profitto quanto del potere fine a sé stesso, tipo Spectre)

Questo sito utilizza cookie per riconosce gli utenti loggati e quelli che tornano a visitare. Proseguendo la navigazione su questo sito, accetti l'utilizzo di questi cookie.

⇧