L'altro giorno segnalavo un tool per scaricare testi di brani FLAC/MP3 in formato lrc.
Indagando ho trovato un tool ben piu' complesso ma anche piu' potente per gestire la taggatura di una libreria di file audio. Si chiama beets, e permette di embeddare i testi nel file (il download di lrc non e' supportato senza magheggi).
E' un tool a riga di comando con carriolate di opzioni.
Rimane da capire se sia meglio avere testi embeddati o un file lrc esterno.
Questa voce è stata modificata (1 giorno fa)
zarel reshared this.
vonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •Mi sa che lo schiaffo in un crontab per farlo girare periodicamente.
Ugo
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •Zambunny
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •Una cosa del genere mi interessa moltissimo, ma così per me è impossibile da usare.
vonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to Zambunny • • •@Zambunny capisco la frustrazione. Puoi sempre usare musicbrainz Picard, ha una interfaccia utente pulita e comoda
picard.musicbrainz.org/
MusicBrainz Picard
picard.musicbrainz.orgvonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •Tutte ipotesi eh 🤷
Zambunny
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •Però, darlo all'utente finale così va contro la loro stessa etica di "venire usato da più persone possibili". Si parla molto di accessibilità: sacrosanto.
L' accessibilità, però, a mio modesto e discutibile parere è anche questa.
Grazie per il suggerimento comunque, ci guarderò senz'altro.
vonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to Zambunny • • •@Zambunny aggiungo solo che si trovano anche interfacce utente per beets tipo questa. L'open source è anche questo a volte: un po' di frammentazione, che permette però di iniziare un progetto partendo dal lavoro già fatto da altri.
github.com/Vansmak/beetiful
GitHub - Vansmak/beetiful: A Beetiful web interface powered by Beets
GitHubElena ``of Valhalla''
in reply to Zambunny • •@Zambunny @vonblubba :ls005_baronblubba: chi programma software open source di questo genere spesso lo fa anche perché ha un'esigenza, la risolve, e poi gli sembra stupido non condividere con gli altri la soluzione, supponendo che ci siano altri con lo stesso problema *e le stesse preferenze*.
Ma se uno sta sviluppando software per risolvere un suo problema, lo fa nel modo che per lui risulta comodo, non va a complicarsi la vita per sviluppare una soluzione che magari per altri è più comoda e accessibile, ma per lui è peggio.
E quindi gli sviluppatori back-end sviluppano tool da riga di comando, perché è quello che usano, e troverebbero molto fastidioso dover litigare con un tool grafico, oltre a non essere capaci di scriverlo.
(potrebbe esserci dell'esperienza personale qui dentro O:-) )
like this
vonblubba :ls005_baronblubba:, rag. Gustavino Bevilacqua e Oblomov like this.
reshared this
rag. Gustavino Bevilacqua e Oblomov reshared this.
Elena ``of Valhalla''
in reply to Elena ``of Valhalla'' • •@Zambunny @vonblubba :ls005_baronblubba: (nel mio caso, cerco bene o male di rendere la vita semplice — o quantomeno non ostacolarla artificialmente — ad eventuali front-endisti che vogliano scrivere un'interfaccia alternativa, e ha pure funzionato, ma io quella roba¹ nel mio tempo libero non voglio toccarla :D )
¹ non le interfacce grafiche, le librerie per scrivere interfacce grafiche
rag. Gustavino Bevilacqua likes this.
rag. Gustavino Bevilacqua reshared this.
vonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to Elena ``of Valhalla'' • • •Ustianollo
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •vonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to Ustianollo • • •Magari una via di mezzo è la soluzione migliore. Beets ad esempio ha un'opzione per consentire intervento manuale dove ha qualche dubbio.
Ustianollo
in reply to vonblubba :ls005_baronblubba: • • •vonblubba :ls005_baronblubba:
in reply to Ustianollo • • •