@Dún Piteog @BB la Norvegia (e ho controllato, la parte occidentale della Svezia) però è abbastanza montagnosa, mi pare

en.wikipedia.org/wiki/Scandina…

@Dún Piteog @BB mah, che io sappia le pareti di molti fiordi sono alte centinaia di metri, se il livello del mare si alza di 50 metri mi pare molto più a rischio Bologna, altezza 54 m slm (che credo sia a più di 70 km dal mare) che non un posto che in orizzontale è a 70 metri dal mare, ma in verticale rimane ancora ampiamente al di sopra.

Poi non ho idea di quanto a rischio siano quelle zone per erosione e potenziali frane, ma quello c'è anche sulle alpi in zone ancora più lontane dal mare.

Più rilevante non ho idea di quanto popolate / popolabili siano le parti di entroterra sovraelevate: la maggior parte delle città mi risulta sia sulle foci dei fiumi per ragioni storiche.

@BB @Dún Piteog Per curiosità sono andata a guardare openstreetmap.org/#map=13/63.4… e mi pare così ad occhio che le parti abitate¹ sia di Throndeim che di Oslo siano bene o male tra li 0 e i 200 m slm

¹ stimate a occhio dalla densità di strade

@ALberto & FAbio :ms_bear_flag: @rag. Gustavino Bevilacqua @BB @Matteo Zenatti @Dún Piteog i 50 che ho citato io erano basati sull'altezza di Bologna, non sulle previsioni di innalzamento, che mi risulta abbiano ancora un discreto margine di valori possibili a seconda di come vanno le cose

wikipedia parla di una 20ina di metri nel 2100 (poi ci si aspetta che salga ancora) nel caso pessimo, però dice anche che il 10% della popolazione mondiale vive sotto i 10 m en.wikipedia.org/wiki/Sea_leve…

Però ditelo che stasera mi volete nerd-sniperare eh :D