ho appena sconvolto marito spiegandogli che fin dall'infanzia (yep, a crescere negli anni 70 capitava spesso di fare gli incubi dove "esplode tutto") la mia "paura della bomba atomica" non ha mai riguardato le possibili (ma a me parevano improbabili) bombe russe, ma sempre e solo l'arsenale atomico americano stipato nelle basi qua in giro, che poteva essere colpito ed esplodere o esplodere a cazzo suo o venir fatto esplodere da un presidente matto deciso a fare guerre a cazzo.
Eh...
Eh già.
Immagino sia ancora così.
(Ho esordito con: "ma se se ne vanno dalla Nato vuol dire che finalmente si portano via tutte le loro cazzo di bombe atomiche?")
La Casa Del Grande Sfracello reshared this.
Uilebheist
in reply to Ju • • •Immagino che ci siano ancora, si, di certo non le hanno tolte.
(L'unica cosa sovietica che mi ha mai fatto paura stata l'esplosione della centrale di Černobyl' nel 1986¹, negli anni 70 loro erano i buoni almeno se confrontati agli altri)
¹ si lo so che ora è in Ucraina, al tempo era tutta unione sovietica e non si parlava molto di come era ripartita
Ju
in reply to Uilebheist • • •la base più vicina a Verona, quella del Monte Moscal ad Affi, è stata smantellata e credo sia addirittura visitabile come cimelio della Guerra Fredda. A me fa ancora impressione e di certo non ho voglia di visitarla.
Černobyl ha fatto molta paura anche a me, mi fa ancora paura a dire il vero, alla faccia di quelli che pensano che il nucleare sia una buona idea.
Elena ``of Valhalla''
in reply to Ju • •@Ju @Uilebheist beh, c'è da dire che per Černobyl ci hanno dovuto mettere tanto impegno nello sbagliare la gestione perché le cose fallissero in modo catastrofico, e in Fukushima c'è stata una quantità di sfiga notevole, in tutti gli altri incidenti nucleari le conseguenze sono state anche minori di svariati altri incidenti industriali.
negli anni 60 - 70 forse tutto sommato sì, costruire centrali nucleari è stata una buona idea
(oggi? oggi sono uno dei modi più costosi di produrre energia, i costi relativi sono distribuiti in modo socialmente problematico, i tempi di costruzione sono fuori scala rispetto alle alternative, eccetera, eccetera)
Ju
in reply to Elena ``of Valhalla'' • • •>oggi? oggi sono uno dei modi più costosi di produrre energia, i costi relativi sono distribuiti in modo socialmente problematico, i tempi di costruzione sono fuori scala rispetto alle alternative, eccetera, eccetera
per non parlare della gestione delle scorie, del fatto che è necessaria un sacco di acqua per il raffreddamento, che in caso di guerra sono bersagli ad alto rischio...
E comunque anche un solo incidente ti lascia a gestire un casino grave e a lunghissimo termine, il gioco non vale la candela, soprattutto visto che esistono alternative.
@Uilebheist
Elena ``of Valhalla'' likes this.
Elena ``of Valhalla''
in reply to Ju • •@Ju @Uilebheist e una buona parte delle scorie viene prodotta smantellando la centrale a fine vita, quando non sta più producendo energia.
ci si è ricordati di tenere da parte abbastanza¹ soldi per farlo mentre si vendeva l'elettricità, vero, e quei soldi non sono spariti, vero?
¹ che io sappia per legge devono farlo, non so se sia veramente *abbastanza*
E vogliamo parlare di quanto comodo² è avere delle centrali nucleari, se ti serve lavorare l'uranio a concentrazioni maggiori per, diciamo, altri scopi?
² non sono sicura che non sia praticamente necessario: che io sappia tutte le nazioni con un arsenale nucleare hanno anche abbondanti centrali per la produzione di energia elettrica costruite con budget correlati
like this
Uilebheist likes this.
Ju
in reply to Elena ``of Valhalla'' • • •ecco...poi l'uranio è un altro problema: non cresce sugli alberi, bisogna procurarselo,
per esempio dalla Russia che ne ha molto.
@Uilebheist
Elena ``of Valhalla'' likes this.
Oblomov
in reply to Ju • • •Ju reshared this.
Ju
in reply to Oblomov • • •davvero eh! Un caso incredibile!
Quando si dice uscire dalla porta e rientrare dalla finestra.
@valhalla @Uilebheist
Uilebheist
in reply to Elena ``of Valhalla'' • • •Il problema vero è lo smaltimento dei rifiuti, che se li mettessero nelle case dei miliardari non andrebbe poi cosí male (e ovviamente ora esistono alternative migliori).
cc: @ju
Elena ``of Valhalla'' likes this.
Elena ``of Valhalla''
in reply to Uilebheist • •@Uilebheist @Ju ma non, ad esempio, nelle ville dei miliardari sulla costa della california, che al primo incendio o terremoto finiscono in giro tra la popolazione non miliardaria, grazie
Però sì, tutti i problemi delle centrali nucleari si possono risolvere con un misto di soldi e volontà. I soldi che servono sono molti più di quelli che servono per le alternative, e la volontà a volte c'è il sospetto che manchi.
Ci abbiamo provato, sono state utili per un periodo, mo' basta, ok?
like this
Uilebheist e Oblomov like this.