Secondo me l'unico risultato di affrontare sui social argomenti politici è il finire per cullarsi in un sentimento di "tanto moriremo tutti" misto a "uso le mie energie qui".
In entrambi i casi irl non sarà cambiato nulla (anzi, le persone coinvolte nella discussione saranno ancora più nervose).
Fate cose concrete: cercate iniziative locali, supportate movimenti dal basso, coinvolgete altr3.
Lamentarsi è parte dall'apatia che ci ha portato qui.
Zambunny
in reply to Ed • • •Sensitive content
Ed
in reply to Zambunny • • •Sensitive content
Zambunny
in reply to Ed • • •Sensitive content
Tu cosa... suggeriresti, ad esempio, di fronte a quello che sta succedendo?
Ed
in reply to Zambunny • • •Sensitive content
@Zambunny di non guardare quel che sta succedendo in America come qualcosa che si può fermare direttamente, ma di iniziare a lavorare dal basso (e nel locale) per portare consapevolezza e mutuo aiuto sostenendosi a vicenda.
Nel tuo comune ci sono iniziative politiche che si sposano con i tuoi ideali? Ci sono gruppi attivisti con cui collaborare? Parti da lì.
Xab
in reply to Ed • • •Sensitive content
@Zambunny concordo in toto.
Io ricordo molto bene di aver salutato con entusiasmo l'idea della partecipazione politica online, oramai quasi vent'anni fa (lasciamo perdere il M5S che ha fatto solo danni in questo senso prendendo un po' il monopolio della cosa)
col tempo mi pare che 'sta cosa ha finito per uccidere le realtà locali, specie in real, e peggiorato...tutto?
a tal proposito, mi aveva colpito questo articolo: 12ft.io/proxy?q=https%3A%2F%2F…
12ft
12ft.ioIlaria
in reply to Ed • • •Sensitive content
masayume
in reply to Ed • • •Sensitive content
sono perfettamente d'accordo.
E forse non è un caso che, proprio oggi che molte forze sono finite in questo gorgo invece di manifestarsi nelle piazze, ci ritroviamo in questa situazione.
Per di più preoccuparsi dà l'idea di stare facendo qualcosa, invece non serve a nulla nella pratica.
psychologytoday.com/intl/blog/…
Why you should stop worrying and start living.
Elyssa Barbash Ph.D. (Psychology Today)Ed
in reply to masayume • • •Sensitive content
phobeus
in reply to Ed • • •Sensitive content
@masayume
allora non per contraddire ma per espandere: secondo me la preoccupazione batte l'ansia ed è quello che ci serve.
Vedo l'ansia una paura senza forma, l'associo a una nebbia: non puoi scacciarla con un coltello, fluisce, svicolo, si adatta ma è sempre lì ad ammorbarti. é il mettere la testa su troppe cose e/o su argomenti iper complessi (il collasso ecologico per esempio, talmente esteso da non essere contemplabile del tutto) -->
effimera (che si è spostata)
in reply to Ed • • •Grazie.
Ed
in reply to effimera (che si è spostata) • • •effimera (che si è spostata)
in reply to Ed • • •Eh ho i filtri "noia" e "schifezze", che comprendono molte cose 😂
(nel filtro noia per esempio è inclusa Sanremo, F1, ecc, tutte robe che mi danno... noia! 😁)
Xab
in reply to effimera (che si è spostata) • • •effimera (che si è spostata)
in reply to Xab • • •@xabacadabra Alexa, silenzia Xab.
(ho dovuto cercare "Gigliola Cinquetti" però, e Μαζωνάκης mi fa ridere!) @ed
Xab
in reply to effimera (che si è spostata) • • •@effimera obbligatorio, mi sopokiakou da solo:
youtu.be/RY3oYThNsnk?si=uUpqUL…
- YouTube
youtu.beEdo ⁂
in reply to Ed • • •Sensitive content
Da come ti sei espresso sembra che, più che la politica, l'invito sia di mettere sotto CW le lamentele fini a sé stesse
Ed
in reply to Edo ⁂ • • •Sensitive content
@edo78 ma come mai fai questa associazione diretta tra visibilità e assenza di CW? Non capisco.
E se vedi la questione politica associata alle lamentele fini a sé stesse è perché nella maggior parte dei casi si tratta di discorsi da bar e non qualcosa di costruttivo.
Quando mai hai visto - ed è una domanda genuina eh - qualcosa di costruttivo nato in un discorso sui social? Non ti chiedo esempi concreti eh, ma di ragionare in generale sulla cosa.
Edo ⁂
in reply to Ed • • •Sensitive content
presumo che sia lo stesso motivo per cui tu inviti a usare il CW ... è uno strumento che limita la visibilità immediata. Per quale altro motivo ne staresti suggerendo l'uso?
Se dobbiamo valutare di mettere il CW davanti a ogni argomento che potenzialmente non dia luogo a discorsi costruttivi allora dovremmo mettere il CW praticamente ovunnque. Non è un difetto insito nei discorsi politici ma di ogni cosa legata a preferenze.
es. vim vs emacs :D
JJFlash
in reply to Ed • • •Sensitive content
In merito alla tua domanda: quando a novembre mi venne da commentare il risultato delle elezioni americane, lo feci con un CW, che però era truffaldino, spingeva ad "aprirlo". Non ebbi commenti, ma qualche reazione sì.
Qualcuno (non un moderatore) mi chiese di correggere con "Politica", in quel momento arrivò il silenzio assoluto.
La visibilità si riduce, c'è niente da fare. Poi tu c'hai ragionissima, "fate, non scrivete", ma tant'è :)
Ed
in reply to JJFlash • • •Sensitive content
phobeus
in reply to Edo ⁂ • • •Sensitive content
@edo78 personalmente a me il cw fa effetto sorpresa e tendo a leggerli di più... tipo pacchetto di natale, che vuoi scartarlo forse più che sapere che è il dono...
(o anche effetto slot machine...)
Edo ⁂
in reply to phobeus • • •Sensitive content
phobeus
in reply to Edo ⁂ • • •Sensitive content
avverto un effetto che mi aggancia di più, questo sì, e non mi pare quindi che mi faccia leggere e curiosare di meno, anzi di più.
Certo se poi il cw è su un tema che proprio non mi interessa per nulla allora mi fermo e non leggo
Ed
Unknown parent • • •Xab
Unknown parent • • •Alain Dellepiane :eit: :pm:
in reply to Ed • • •Sensitive content
Zughy
in reply to Ed • • •Sensitive content