Ma come, Mozilla Ads? Ma che è stammerda? Non uso Firefox da anni, ma chi lo usa me lo confermi: il browser ha la pubblicità? Si può fare opt out? mozilla.org/en-US/advertising/
Remove AI features, telemetry data reporting, sponsored content, product integrations, and other annoyances from web browsers. - corbindavenport/just-the-browser
@gino un modo per disattivare in firefox telemetria, pubblicità, "ia" e forse anche qualcos'altro che non ricordo, ma sono da cell, un po' impicciato, ci guardo meglio dopo, comunque provato su 2 pc funziona
anche io uso ironfox, su desktop ho Librewolf con un paio di configurazioni in più per bloccare qualsiasi comunicazione con Mozilla (Cloud Google) @jones @carlux
@gino @ju LibreWolf l'ho usato per un paio di settimane, poi siccome non riproduceva alcuni video sono tornato a Firefox, con l'hack che ho linkato, che di diverso rispetto a quanto suggerisce la pagina che hai linkato tu ha il fatto che le impostazioni che modifica si applicano a tutt* lə utent* del sistema operativo e sono modificabili solo se si hanno privilegi di root/admin, il che può essere utile in alcuni casi, mentre quella che hai linkato tu sembra coprire più impostazioni e spiega meglio che fanno.
@gino @jones invece di fare le modifiche a mano è meglio basarsi sul progetto Arkenfox che modifica il file di preferenze dell'utente, ed è aggiornabile ad ogni release: github.com/arkenfox/user.js/wi…
Purtroppo su mobile bisogna continuare con i settaggi manuali e limitati.
@scollovati Oppure si fa come me e si smette di usare Firefox... Già che siamo in argomento, qualcuno mi sa spiegare il perchè dello stigma che c'è su Vivaldi (che è il mio browser)? Perchè è basato su Chromium? Non basta che sia degooglizzato dal team di Vivaldi? Vi ricordo che anche Graphene è basato si AOSP...
Assolutamente no, in termini di privacy Firefox è molto meglio di qualsiasi chromium-based. Inoltre il concetto stesso di de-googlizzare un prodotto google è un po' una capovolta in aria privacyguides.org/en/desktop-b…
@scollovati Ma perchè? Mi sembra un po' una professione di fede, messa così... e questa cosa la ripetete tutti ma senza mai spiegare il perchè e il percome... quindi tutti i sistemi operativi mobile basati su AOSP (quindi tutti) sono inaffidabili e dobbiamo aspettare qualcosa basato su linux (lo so, ci hanno provato in tanti, ma non ce n'è uno che funzione, ne converrai...)?
* tramite chrom(e|ium) google ha di fatto il controllo sullo standard di fatto a cui si devono adeguare i siti web, potento implementare funzionalità a loro piacere e costringendo gli altri a seguirli: usando browser basati su quel motore si offrono loro ulteriori munizioni per poter continuare ad abusare di quel potere.
* la maggior parte dei browser alternativi non ha veramente le risorse per opporsi a tutte le decisioni del progetto di base: fino a che questo offre la possibilità di essere configurato i progetti alternativi possono impostare dei default più sani, ma se ad un certo punto il progetto base decide di integrare nel codice delle scelte problematiche non mi risulta che ci siano progetti con le risorse per mantenere un vero fork. È vero che cambiare browser è meno problematico che non cambiare altri programmi che si usano, ma anche questo è un modo per dare ulteriore potere a qualcuno che si sa non ne farà buon uso.
@Carlo Ricchiardi @scollovati :linux: (comunque i sistemi mobile basati su linux funzionicchiano, e il grosso dei problemi tendono a dipendere dall'hardware (di nicchia, e quindi con risorse scarse rispetto al prezzo) o dall'assenza di supporto da parte di terze parti (il fatto che non giri l'app della banca, ad esempio))
(ovvero anche qui non è più un problema tecnico, ma di mercato / sociale)
@scollovati il link che hai aggiunto si limita a consigliare qualche browser, e non risponde alla mia domanda: perché Vivaldi non è sicuro? e perché questo dipende dall'essere basato su chromium, come hai detto tu?
Forse qualche risposta si può cominciare intravedere qua, anche se i metodi di alcuni dei test sono stati criticati. privacytests.org/
a mio avviso stai confondendo sicurezza e privacy, che sono due cose diverse. Ad esempio, GMail è molto sicuro ma assolutamente irrispettoso della privacy.
Detto questo, relativamente alla privacy Firefox con uBlock Origin e alcune configurazioni (ad esempio quelle suggerite da Arkenfox) è migliore. Anche in termini di sicurezza. Ad esempio, firefox partiziona di default i cookie e ha attivo il livello standard di ETP support.mozilla.org/en-US/kb/e…
inoltre, privacytests.org non mi sembra molto aggiornato, ora Firefox ha il warning di default attivo per connessioni non HTTPS.
Detto questo, io uso anche Vivaldi, sicuramente il migliore tra i chromium-based. Ma anche lì devo installare uBlockOrigin e aggiungere delle regole più restrittive.
poi perdomani, ma privacyguides.org/en/desktop-b… è il sito di riferimento per le configurazioni e scelte privacy-frendly. Non è perfetto, ma è una ottima base.
Comunque, alla fine della pagina che ti avevo linkato, erano spiegati i criteri e i motivi minimi delle due scelte: privacyguides.org/en/desktop-b…
Questo sito utilizza cookie per riconosce gli utenti loggati e quelli che tornano a visitare. Proseguendo la navigazione su questo sito, accetti l'utilizzo di questi cookie.
Jones
in reply to Carlo Ricchiardi • • •just-the-browser/firefox at main · corbindavenport/just-the-browser
GitHubgino
in reply to Jones • • •Jones
in reply to gino • • •gino
in reply to Jones • • •avoidthehack.com/firefox-priva…
How to Set Up Firefox for Privacy | Avoid the Hack (avoidthehack!)
Avoid the Hack (avoidthehack!)Ju
in reply to gino • • •@jones @carlux
rag. Gustavino Bevilacqua reshared this.
gino
in reply to Ju • • •Jones
in reply to gino • • •LibreWolf l'ho usato per un paio di settimane, poi siccome non riproduceva alcuni video sono tornato a Firefox, con l'hack che ho linkato, che di diverso rispetto a quanto suggerisce la pagina che hai linkato tu ha il fatto che le impostazioni che modifica si applicano a tutt* lə utent* del sistema operativo e sono modificabili solo se si hanno privilegi di root/admin, il che può essere utile in alcuni casi, mentre quella che hai linkato tu sembra coprire più impostazioni e spiega meglio che fanno.
scollovati :linux:
in reply to gino • • •@gino @jones invece di fare le modifiche a mano è meglio basarsi sul progetto Arkenfox che modifica il file di preferenze dell'utente, ed è aggiornabile ad ogni release: github.com/arkenfox/user.js/wi…
Purtroppo su mobile bisogna continuare con i settaggi manuali e limitati.
Home
GitHubCarlo Ricchiardi
in reply to scollovati :linux: • • •scollovati :linux:
in reply to Carlo Ricchiardi • • •Private Desktop Browser Recommendations
Privacy GuidesCarlo Ricchiardi
in reply to scollovati :linux: • • •Elena ``of Valhalla''
in reply to Carlo Ricchiardi • •@Carlo Ricchiardi @scollovati :linux: a parte il non essere sicuro, ci sono due problemi più sociali.
* tramite chrom(e|ium) google ha di fatto il controllo sullo standard di fatto a cui si devono adeguare i siti web, potento implementare funzionalità a loro piacere e costringendo gli altri a seguirli: usando browser basati su quel motore si offrono loro ulteriori munizioni per poter continuare ad abusare di quel potere.
* la maggior parte dei browser alternativi non ha veramente le risorse per opporsi a tutte le decisioni del progetto di base: fino a che questo offre la possibilità di essere configurato i progetti alternativi possono impostare dei default più sani, ma se ad un certo punto il progetto base decide di integrare nel codice delle scelte problematiche non mi risulta che ci siano progetti con le risorse per mantenere un vero fork. È vero che cambiare browser è meno problematico che non cambiare altri programmi che si usano, ma anche questo è un modo per dare ulteriore potere a qualcuno che si sa non ne farà buon uso.
Elena ``of Valhalla''
in reply to Carlo Ricchiardi • •@Carlo Ricchiardi @scollovati :linux: (comunque i sistemi mobile basati su linux funzionicchiano, e il grosso dei problemi tendono a dipendere dall'hardware (di nicchia, e quindi con risorse scarse rispetto al prezzo) o dall'assenza di supporto da parte di terze parti (il fatto che non giri l'app della banca, ad esempio))
(ovvero anche qui non è più un problema tecnico, ma di mercato / sociale)
Carlo Ricchiardi
in reply to scollovati :linux: • • •@scollovati il link che hai aggiunto si limita a consigliare qualche browser, e non risponde alla mia domanda: perché Vivaldi non è sicuro? e perché questo dipende dall'essere basato su chromium, come hai detto tu?
Forse qualche risposta si può cominciare intravedere qua, anche se i metodi di alcuni dei test sono stati criticati. privacytests.org/
scollovati :linux:
in reply to Carlo Ricchiardi • • •a mio avviso stai confondendo sicurezza e privacy, che sono due cose diverse. Ad esempio, GMail è molto sicuro ma assolutamente irrispettoso della privacy.
Detto questo, relativamente alla privacy Firefox con uBlock Origin e alcune configurazioni (ad esempio quelle suggerite da Arkenfox) è migliore. Anche in termini di sicurezza. Ad esempio, firefox partiziona di default i cookie e ha attivo il livello standard di ETP support.mozilla.org/en-US/kb/e…
Enhanced Tracking Protection in Firefox for desktop | Firefox Help
support.mozilla.orgscollovati :linux:
in reply to scollovati :linux: • • •inoltre, privacytests.org non mi sembra molto aggiornato, ora Firefox ha il warning di default attivo per connessioni non HTTPS.
Detto questo, io uso anche Vivaldi, sicuramente il migliore tra i chromium-based. Ma anche lì devo installare uBlockOrigin e aggiungere delle regole più restrittive.
scollovati :linux:
in reply to scollovati :linux: • • •poi perdomani, ma privacyguides.org/en/desktop-b… è il sito di riferimento per le configurazioni e scelte privacy-frendly. Non è perfetto, ma è una ottima base.
Comunque, alla fine della pagina che ti avevo linkato, erano spiegati i criteri e i motivi minimi delle due scelte: privacyguides.org/en/desktop-b…
Private Desktop Browser Recommendations
Privacy Guides