@Pierrette
Grazie!

@Lucatermite @thatgiga @panormus @lasolitaLaura_ @snow @MauroV1968

Con @panormus scordati ogni possibile tipologia di dieta ipocalorica 😂

@Pierrette @Lucatermite @thatgiga @lasolitaLaura_ @snow @MauroV1968

@francina1909
La mia amata Sicilia... se dici dieta neanche ti fanno scendere dal traghetto

@panormus @Pierrette @Lucatermite @thatgiga @lasolitaLaura_ @snow @MauroV1968

@Sveva_1506 se trovi Mastodon poco popolato o poco vivace è perché lo stai usando in maniera sbagliata.
Puoi chiedere supporto agli amministratori della tua istanza per capire come migliorare il livello delle tue interazioni. Per esempio puoi avvalerti degli hashtag e dei gruppi activitypub

@adriananselmo

@oblomov diciamo che non sembra un consiglio molto utile e competente dire a @Sveva_1506 che il fediverso è interessante "per lo più fuori da qui", dal momento che la nostra istanza è di gran lunga la più attiva in italia per utenti, messaggi e commenti.

Gli account che limitiamo o abbiamo bannato sono al 98% spammer o peggio. Poi c'è un 2% di persone che hanno deciso di fare polemica con la nostra istanza, come fai tu (che, peraltro, ancora sei qui a fare proselitismo anti m1😅)

@adriananselmo

@informapirata
Il fatto che sia la più popolata non è necessariamente sintomo di qualità #mytwocents

@oblomov @Sveva_1506

no, ma è statisticamente più probabile trovare post stimolanti e, di certo, è quantomeno strano se si verifica il contrario. Sono nel fediverso da un bel po' e ho account diversi su istanze diverse: come ti sarai già accorta, la qualità della timeline la fai tu; e stare in un'istanza più attiva di certo non limita la tua esperienza

La tesi di @oblomov è piuttosto discutibile.

@Sveva_1506

Per affermare che è statisticamente più probabile dovresti dimostrare che la distribuzione degli utenti che iniziano discussioni "interessanti" è normale e paragonabile su ogni istanza.

Ad esempio, se ammetti che la mia istanza monoutente è solitamente interessante (ai fini dell'esempio, non è davvero così), allora il 100% dei miei utenti è interessante. E questo supererebbe M1.

Il problema secondo me è definire che cosa è **interessante**. Altro esempio: sei io sono appassionato di giochi e fumetti M1 non avrà alcuna speranza di battere in "interesse" livellosegreto, poiché M1 è generalista e LS e casualmente specializzato su quello.

Dunque parlare di statistica per qualcosa di soggettivo come l'interesse è tirato per i capelli. Per farlo dovresti stabilire criteri di "interessante", selezionare e classificare i post che li superano... Insomma fare un po' di scienza.

Un altro modo potrebbe essere quello di analizzare i seguiti degli utenti e vedere a quel punto come si posiziona mediamente M1, ma anche in questo caso avresti una foto parziale, relativa solo agli utenti della tua Istanza.

In definitiva però mi pare che tu stia contrapponendo all'opinione legittima di un "ribelle" oblomov tutta una serie di opinioni tue su come dovremmo tutti accettare di misurare il cazzo.

E sì, il fatto che sia un'opinione non è discutibile, poiché non esiste uno standard ISO che misuri il livello di post interessanti su una istanza del fediverso.

Edited. Ultimo paragrafo non era realmente necessario.

@TiTiNoNero

Per affermare che è statisticamente più probabile dovresti dimostrare che la distribuzione degli utentii che iniziano discussioni "interessanti" è normale e paragonabile su ogni istanza.

Lo assumo, dal momento che non c'è evidenza del contrario

Ad esempio, se ammetti che la mia istanza monoutente è solitamente interessante (ai fini dell'esempio, non è davvero così), allora il 100% dei miei utenti è interessante. E questo supererebbe M1.

Questo non è molto attinente, dal momento che possiamo assumere un valore medio per tutti

Il problema secondo me è definire che cosa è **interessante**. Altro esempio: sei io sono appassionato di giochi e fumetti M1 non avrà alcuna speranza di battere in "interesse" livellosegreto, poiché M1 è generalista e LS e casualmente specializzato su quello.

Diciamo che l'espressione "interessante" presenta un significato abbastanza condiviso. Se non fosse così, @obomov@mastodon.uno non avrebbe potuto usarla con @adriananselmo
Questa discussione per esempio non è molto interessante ed è anzi molto noiosa. Se fosse un thread di un forum infatti sarebbe stata eliminata tutta quella parte della discussione che dalla risposta OT di @Oblomov è diventata un flame già sentito.
Fortunatamente nelle discussioni che si sviluppano su Mastodon.uno non si innestano mai subdiscussioni mirate a denigrare le istanze degli altri, in cui un "pierino" rispponde a qualcun altro per dire "ehi, psssst; guarda che quell'istanza non è niente di che!".
Tuttavia è chiaro che per alcuni di noi le discussioni veramente interessanti sono queste:

Comunque sappiate che qualunque menzione del fatto che le discussioni piú interessanti si fanno fuori dal Mercatone sarà sempre accompagnato da un admin di M1 che dice che non è possibile perché loro hanno i NUMERI, dimostrando cosí (1) di avere difficoltà con la comprensione del testo e (2) di essere rimasto con la mentalità dei pischelli delle medie che passano il tempo a misurarselo per essere sicuri di avercelo piú lungo.

un pettegolezzo contro quelli dell'altra squadra... una cosa triste e, come direbbe qualcuno, "troppo italiana" 🤣

Un altro modo potrebbe essere quello di analizzare i seguiti degli utenti e vedere a quel punto come si posiziona mediamente M1, ma anche in questo caso avresti una foto parziale, relativa solo agli utenti della tua Istanza.

Misurare l'engagement non è proprio l'obiettivo del fediverso, eh... O almeno non è proprio l'obiettivo di chi ha ben chiaro cosa sia il Fediverso ed è venuto da queste parti.
Come ti dicevo ho una visione abbastanza ampia delle istanze del Fediverso e le discussioni veramente interessanti sono quelle in cui interessi comuni e opinioni diverse si confrontano e si intrecciano in "lievitazione lenta", senza acredine e, soprattutto, senza secondi fini, come la denigrazione o la diffamazione di altre istanze.

In definitiva però mi pare che tu stia contrapponendo all'opinione legittima di un "ribelle" oblomov tutta una serie di opinioni tue su come dovremmo tutti accettare di misurare il cazzo

Ma @Oblomov non è mai stato un ribelle; @Oblomov è solo uno con un cattivo umore. Ed è lui che ha parlato di "discussioni interessanti e come trovarle" introducendo per la prima volta questo termine nella discussione

E sì, il fatto che sia un'opinione non è discutibile, poiché non esiste uno standard ISO che misuri il livello di post interessanti su una istanza del fediverso.

Per me, la discussione è oggettivamente interessante quando apporta nuovi stimoli positivi, quando aggiunge informazione e punti di vista e quando non si discosta eccessivamente dai temi suggeriti nel primo post (a prescindere dalla volontà del suo autore).
Escludo dal novero le conversazioni tossiche, aggressive e basate sull'indignazione, dal momento che, sebbene questo tipo di conversazioni coinvolge più utenti per natura, qui nel fediverso attrae solo alcuni tipi di utenti che sono molto poco interessanti.
Poi è chiaro che, in base agli interessi degli interlocutori, qualsiasi conversazione può sollevare interessi particolari e il numero di utenti coinvolti in queste discussioni particolari aggiunge interesse all'istanza.
In fondo, chi sono io per giudicare il tuo interesse per le discussioni che abbiamo io e Oblomov! 🤣

Edited. Ultimo paragrafo non era realmente necessario

Sicuramente non ti è riuscito bene, ma qui non siamo nel dominio del necessario, quindi secondo me non dovresti preoccuparti

@informapirata ⁂ @Tiz

Oblomov

2025-09-11 07:01:49

@Sveva_1506 nah, c'è un Fediverso italiano molto interessante e molto attivo, ma per lo più è fuori da questa istanza e spesso anche limitato (quindi account che non puoi vedere se non segui) o bloccato.